Aur\u00e9lie Tournan, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin von Donau Soja, betont: \u201eEine pauschale Hochrisiko-Einstufung von Soja w\u00fcrde die positive Entwicklung der europ\u00e4ischen Sojaproduktion ernsthaft gef\u00e4hrden. Europ\u00e4isches Soja wird in einem entwaldungsfreien Kontext angebaut und steht vollst\u00e4ndig im Einklang mit den Nachhaltigkeitszielen der EU.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Europa ist weiterhin in erheblichem Ma\u00dfe von Eiwei\u00dfimporten abh\u00e4ngig, insbesondere im Sojabereich. Diese strukturelle Abh\u00e4ngigkeit macht das europ\u00e4ische Agrar- und Ern\u00e4hrungssystem anf\u00e4llig f\u00fcr geopolitische Spannungen und globale Lieferkettenrisiken. Gerade deshalb ist der Ausbau einer eigenst\u00e4ndigen Proteinproduktion in Europa von strategischer Bedeutung. Donau Soja und seine Mitglieder haben in den vergangenen zw\u00f6lf Jahren robuste, transparente und entwaldungsfreie europ\u00e4ische Wertsch\u00f6pfungsketten aufgebaut und gezeigt, dass nachhaltige und wirtschaftlich tragf\u00e4hige Sojaproduktion in Europa m\u00f6glich ist.<\/p>\n Als Organisation, die seit Jahren an einem transparenten, entwaldungsfreien europ\u00e4ischen Sojasektor sowie widerstandf\u00e4higen Lieferketten arbeitet, unterstreicht Donau Soja, dass politische Ma\u00dfnahmen die fundamentalen Unterschiede zwischen europ\u00e4ischen Produktionssystemen und Hochrisikoregionen ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen. Der europ\u00e4ische Sojaanbau findet zum gro\u00dfen Teil in entwaldungsfreien Gebieten statt und tr\u00e4gt wesentlich zu Wettbewerbsf\u00e4higkeit, Ern\u00e4hrungssicherheit und strategischer Autonomie der EU bei.<\/p>\n Widerspruch zur Analyse der Kommission<\/strong> Tournan erg\u00e4nzt: \u201eDieser Vorschlag w\u00fcrde die europ\u00e4ische Sojaproduktion genau zu einem Zeitpunkt gef\u00e4hrden, an dem die EU dringend ihre Eigenversorgung und strategische Autonomie st\u00e4rken muss. Europ\u00e4ische Landwirte produzieren nachhaltiges Soja \u2013 jetzt braucht es politische Rahmenbedingungen, die die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der europ\u00e4ischen Soja-Wertsch\u00f6pfungskette sichern.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Negative Auswirkungen auf europ\u00e4ische Proteinproduktion und Wettbewerbsf\u00e4higkeit<\/strong> Getragen von regionalen Entwicklungen hat Europa in den vergangenen Jahren seine Sojaverarbeitungs- und Produktionskapazit\u00e4ten erfolgreich ausgebaut. Europ\u00e4ische \u00d6lm\u00fchlen haben erheblich investiert \u2014 wirtschaftlich tragf\u00e4hig ist dies jedoch nur, wenn das bei der Verarbeitung entstehende Soja\u00f6l in den Markt f\u00fcr erneuerbare Energien gelangen kann. Bis zu 80 % des \u00d6ls flie\u00dfen in diesen Absatzkanal. W\u00fcrde dieser Markt wegfallen, geriete die Verarbeitung europ\u00e4ischer Sojabohnen massiv unter Druck und k\u00f6nnte sogar vollst\u00e4ndig zum Erliegen kommen. Dies w\u00fcrde europ\u00e4ischen Landwirten wichtige Absatzm\u00f6glichkeiten nehmen und zu einem deutlichen R\u00fcckgang im Anbau f\u00fchren \u2014 im klaren Widerspruch zu den Zielen der EU-Proteinstrategie. Widerspruch zu den Nachhaltigkeitszielen der EU<\/strong> Notwendigkeit einer herkunftsbasierten Differenzierung<\/strong> Im Einklang mit der Vision von Donau Soja f\u00fcr ein transparentes, nachhaltiges und entwaldungsfreies europ\u00e4isches Proteinsystem ist ein ausgewogener politischer Rahmen essenziell, damit Klimaschutzma\u00dfnahmen nicht unbeabsichtigt die nachhaltige europ\u00e4ische Landwirtschaft schw\u00e4chen.<\/p>\n Diese Stellungnahme basiert auf dem Bericht der Europ\u00e4ischen Kommission COM\/2018\/757<\/a> final zur Entwicklung pflanzlicher Proteine in der EU, dem Bericht des Europ\u00e4ischen Parlaments Report A9-0281\/2023 on the European Protein Strategy (2023\/2015(INI))<\/a> sowie dem Vorschlag der Europ\u00e4ischen Kommission COM (2026) 36 final<\/a> zur Einstufung von Rohstoffen mit hohem iLUC-Risiko im Rahmen der RED.<\/p>\n Download Bilder \u00a9 klaus prokop und \u00a9 Donau Soja<\/a>
\nDer zugrunde liegende Bericht der Europ\u00e4ischen Kommission vom 20. Januar 2026 bezieht sich ausdr\u00fccklich auf Soja aus S\u00fcdamerika, wo direkte und indirekte Landnutzungs\u00e4nderungen weiterhin ein dokumentiertes Risiko darstellen. Europ\u00e4ischer Sojaanbau hingegen wird im Bericht nicht erw\u00e4hnt, obwohl er eine wichtige Rolle bei der F\u00f6rderung von Fruchtfolgediversifizierung, Bodenfruchtbarkeit und regionaler wirtschaftlicher Entwicklung spielt. Eine pauschale Einstufung als Rohstoff mit hohem Risiko widerspricht den Pl\u00e4nen der Kommission, die europ\u00e4ische Proteinproduktion zu st\u00e4rken. Die Europ\u00e4ische Proteinstrategie wurde eingef\u00fchrt, um Europas F\u00e4higkeit zur Eigenproduktion von Eiwei\u00dfpflanzen zu erh\u00f6hen. Die Reduktion dieser Importabh\u00e4ngigkeit bleibt ein zentrales politisches Ziel und unterstreicht die Bedeutung des weiteren Ausbaus einer nachhaltigen europ\u00e4ischen Sojaproduktion.<\/p>\n
\nObwohl Donau Soja die globale Bek\u00e4mpfung von Landnutzungs\u00e4nderungen ausdr\u00fccklich unterst\u00fctzt, h\u00e4tte die vorgeschlagene Ma\u00dfnahme wahrscheinlich den gegenteiligen Effekt: Anstatt den globalen Landnutzungsdruck zu verringern, w\u00fcrde sie Anbau und Verarbeitung von Soja aus Europa verdr\u00e4ngen und die Abh\u00e4ngigkeit von Importen, insbesondere von Sojaschrot aus Hochrisikoregionen, erh\u00f6hen.<\/p>\n
\nEine pauschale Hochrisiko-Einstufung w\u00fcrde zudem erheblichen Reputationsschaden f\u00fcr Landwirte und den gesamten Tierhaltungssektor riskieren, obwohl sie unter strengen Nachhaltigkeitsanforderungen produzieren.<\/p>\n
\nEin R\u00fcckgang der europ\u00e4ischen Sojaproduktion w\u00fcrde unweigerlich die Abh\u00e4ngigkeit der EU von Eiwei\u00dfimporten erh\u00f6hen und damit direkte und indirekte Landnutzungs\u00e4nderungen in Drittl\u00e4ndern verst\u00e4rken. Dies steht im klaren Gegensatz zu den Umweltzielen der RED sowie zu den \u00fcbergeordneten Klima-, Nachhaltigkeits-, Resilienz- und Proteinstrategien der Europ\u00e4ischen Union.
\nEine solche Entscheidung k\u00f6nnte zudem weitreichende Folgen f\u00fcr die europ\u00e4ische Tierhaltung haben und m\u00f6glicherweise irreversible Auswirkungen auf die Ern\u00e4hrungssicherheit der EU nach sich ziehen.<\/p>\n
\nDonau Soja fordert die Europ\u00e4ische Kommission daher dringend auf, eine herkunftsbasierte Differenzierung f\u00fcr Sojabohnen im Rahmen der RED einzuf\u00fchren. W\u00e4hrend ein Ausschluss von Soja\u00f6l aus Regionen mit eindeutig hohem iLUC-Risiko gerechtfertigt sein kann, sollte Soja\u00f6l aus europ\u00e4ischem Anbau weiterhin nachhaltig genutzt werden d\u00fcrfen. Auch bei Importen ist eine klare Unterscheidung zwischen nachhaltigen und nicht-nachhaltigen Quellen notwendig, um die wirtschaftliche Tragf\u00e4higkeit der europ\u00e4ischen Verarbeitungskapazit\u00e4ten zu sichern. Ein solch differenzierter Ansatz w\u00fcrde unbeabsichtigte negative Folgen f\u00fcr die europ\u00e4ische Eiwei\u00dfversorgung vermeiden, die Wettbewerbsf\u00e4higkeit von Produzenten und Verarbeitern sichern und die Externalisierung in andere Regionen verhindern.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donausoja.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/donausoja_ga2025_KP5_5138-300x201.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.donausoja.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Soybean-field-in-Ukraine-2021-\u00a9Donau-Soja-300x188.png\")
<\/p>\n
\nDownload Presseaussendung<\/a><\/p>\n